Expertos de Bundestag ven guerra de Irán contraria al derecho internacional

Expertos jurídicos del Parlamento alemán (Bundestag) consideran en un informe que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán es contraria al derecho internacional, y señalan las posibles consecuencias para Alemania.

Los ataques de ambos países constituirían, "según la opinión predominante", una violación de la prohibición del uso de la fuerza consagrada en la Carta de las Naciones Unidas, ya que no están amparados por el derecho de legítima defensa ni han sido autorizados por el Consejo de Seguridad de la ONU, según se indica en un informe de los expertos del Bundestag solicitado por la fracción del partido La Izquierda y al que tuvo acceso la agencia dpa.

En su análisis de 12 páginas, los expertos examinan si el posible uso de bases militares en Alemania para ataques contra Irán, como la base aérea estadounidense de Ramstein, constituye una complicidad por la que Alemania debe asumir responsabilidad en virtud del derecho internacional. Su conclusión es que "sin perjuicio de las circunstancias concretas del uso (...) no se puede descartar en ningún caso" que ello ocurra.

Potencialmente, podría considerarse una violación de la prohibición del uso de la fuerza "debido al uso indirecto de la fuerza", escriben.

Las bases militares estadounidenses no son territorio de ese país, sino que pertenecen al territorio del Estado anfitrión, según se indica en el informe. Los expertos se remiten a un análisis anterior de los Servicios Científicos sobre la guerra de agresión rusa contra Ucrania, en el que la "mera 'puesta a disposición' del territorio bielorruso para las acciones de agresión rusas" se consideró una complicidad.

No está claro el uso de la base aérea para los ataques

Sin embargo, no está claro en qué medida se utiliza Ramstein para los ataques contra Irán. La base se considera, en general, un centro neurálgico para las fuerzas armadas estadounidenses en Europa, Oriente Medio y África. Se desconoce si se utiliza directamente para operaciones de combate.

España prohibió el uso de dos bases militares estadounidenses en Andalucía para los ataques contra Irán nada más comenzar la guerra. El Gobierno alemán ha renunciado a tomar una medida similar con respecto a las bases aéreas estadounidenses de Ramstein y Spangdahlem, en Renania-Palatinado.

El portavoz del Gobierno, Stefan Kornelius, declaró a principios de marzo: "El uso de las bases militares en Alemania está sujeto a acuerdos legales o contratos que tienen validez en el derecho internacional y que también se inscriben en nuestro ordenamiento jurídico. Por eso no vamos a restringirlo". 

Base jurídica

La base fundamental para la evaluación de los Servicios Científicos del Parlamento es el denominado Proyecto de Artículo de la Comisión de Derecho Internacional (CDI) de 2001, que también aborda las posibles reclamaciones por daños y perjuicios.

En caso de que se demostrara la denominada responsabilidad del Estado por actos contrarios al derecho internacional, las "formas de reparación" podrían consistir, por un lado, en una indemnización económica y, por otro, en el reconocimiento de la violación, una declaración de pesar o una disculpa formal. 

Washington justifica los ataques contra Irán invocando el derecho de legítima defensa de Estados Unidos e Israel y ha hecho referencia a la posible amenaza nuclear que supone el país persa. El Gobierno alemán aún no ha evaluado la guerra desde el punto de vista del derecho internacional.